假如乾隆遇見(jiàn)華盛頓
時(shí)間：2012-03-01 16:17 來(lái)源：博源集團(tuán) 乾隆與喬治·華盛頓，一個(gè)是留長(zhǎng)辮子的中國(guó)古代皇帝，一個(gè)是穿西裝的美國(guó)總統(tǒng)，他們?cè)趺纯赡芘龅揭黄鹉?？但這真的不是一個(gè)與穿越有關(guān)的問(wèn)題，乾隆與華盛頓是同時(shí)代人，而且都是在1799年去世的——乾隆死在年頭，華盛頓死在年尾。
為什么你會(huì)有穿越的感覺(jué)？道理其實(shí)很簡(jiǎn)單：他們兩個(gè)人身上的現(xiàn)代性相差實(shí)在太遠(yuǎn)了。大而言之，也就是兩個(gè)國(guó)家的現(xiàn)代性。
18世紀(jì)中期以后，歷史開(kāi)始跑步前進(jìn)。其后的100多年，正好是英國(guó)經(jīng)歷產(chǎn)業(yè)革命的全過(guò)程，工農(nóng)業(yè)產(chǎn)值成百倍、千倍增加。與此同時(shí)，政治文明的進(jìn)步同樣迅猛，西方各國(guó)人民通過(guò)立憲制和代議制實(shí)現(xiàn)了對(duì)統(tǒng)治者的馴化，把他們關(guān)到了法律的籠子里。
與西方相比，東方的情景則恰成對(duì)比。清代的皇權(quán)專(zhuān)制尤勝于明代。明王朝取締了宰相制度，集獨(dú)裁于皇帝一身，不過(guò)它還有內(nèi)閣制，大臣尚能公開(kāi)議政。而到了清代，則以軍機(jī)處取代內(nèi)閣，將一國(guó)政事全然包攬?jiān)诨适抑畠?nèi)，皇家私權(quán)壓制行政公權(quán)，無(wú)復(fù)于此。
對(duì)于社會(huì)精英，清代初期的政策是全面壓制的。入關(guān)不久的1648年，清廷就下令在全國(guó)的府學(xué)、縣學(xué)都樹(shù)立一塊臥碑，上面銘刻三大禁令：第一，生員不得言事；第二，不得立盟結(jié)社；第三，不得刊刻文字。違犯三令者，殺無(wú)赦。而這三條，恰好是現(xiàn)代人所要爭(zhēng)取的言論自由、結(jié)社自由和出版自由。清朝時(shí)，皇帝多次大興文字獄，使得天下文人戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，無(wú)所適從。
1799年，就在世紀(jì)交替的前夜，88歲的乾隆在紫禁城養(yǎng)心殿安詳駕崩了。他留給兒子嘉慶兩份重要的“遺產(chǎn)”：一是百年“康乾盛世”的巨大光環(huán)，二是中國(guó)歷史上的第一大貪官，也是當(dāng)時(shí)的全球首富——和珅。
和珅是乾隆晚年最信任的大臣，也是空前絕后的貪污高手。乾隆駕崩15天后，嘉慶就以“20宗大罪”把他賜死了。嘉慶查抄和珅家，共得8億兩白銀，當(dāng)時(shí)清廷每年的稅收約為7000萬(wàn)兩，和珅的財(cái)產(chǎn)竟相當(dāng)于10多年的國(guó)庫(kù)收入。
一個(gè)人，既是國(guó)家的首相，又是國(guó)家的首富，大抵是中央集權(quán)到了登峰造極時(shí)期才可能出現(xiàn)這樣的超級(jí)怪胎。和珅是史上最典型的“雙首”樣本。“雙首”人物的出現(xiàn)必基于兩個(gè)前提：第一，政府權(quán)力高度集中，權(quán)錢(qián)交易的土壤相當(dāng)豐腴；第二，貪污必成制度化、結(jié)構(gòu)性態(tài)勢(shì)，整個(gè)官吏階層已朽不可復(fù)。
在地球的另一端，華盛頓去世的時(shí)候，留下的是另外一份遺產(chǎn)。他領(lǐng)導(dǎo)了一場(chǎng)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)，讓北美地區(qū)擺脫英國(guó)統(tǒng)治，成為一個(gè)獨(dú)立的國(guó)家。他本有機(jī)會(huì)做一個(gè)皇帝，至少是終身制的獨(dú)裁者，可是，他卻選擇了當(dāng)一個(gè)以民主方式選舉出來(lái)的總統(tǒng)，并在兩屆任期結(jié)束后，自愿放棄權(quán)力，不再續(xù)任。他主持起草了《獨(dú)立宣言》和《美利堅(jiān)合眾國(guó)憲法》。在后一部文件中，起草者宣布，制定憲法的目的有兩個(gè)——限制政府的權(quán)力和保障人民的自由?；谶@個(gè)目的，國(guó)家權(quán)力被分為立法權(quán)、行政權(quán)和司法權(quán)，三部分權(quán)力相互之間保持獨(dú)立，這就是現(xiàn)代民主社會(huì)著名的三權(quán)分立原則。
1799年，乾隆的名聲、權(quán)力和財(cái)富都遠(yuǎn)超華盛頓?？呻S著時(shí)間的推移，不同的遺產(chǎn)讓他們?cè)跉v史的天平上獲得了不同的評(píng)價(jià)。如果乾隆與華盛頓真的見(jiàn)面了，估計(jì)也沒(méi)什么可談的——如果談三權(quán)分立，他們會(huì)打起來(lái)；如果談文字獄，他們會(huì)打得更兇。(吳曉波)
（文章來(lái)自《讀者》2012年第4期）
